Amsterdam, 28 november 1996.

Beste Henk Klein Beekman,

We hebben inmiddels in onze kringen je brief over Erotikeur besproken. Even voor alle duidelijkheid: we vinden Erotikeur een goed initiatief.

In een brief van 27-1-94 hebben we je al laten weten dat we als belangenorganisatie niet in Erotikeur zitting kunnen nemen. Wel staat het vrouwen vrij om op persoonlijke titel in het bestuur van Erotikeur te gaan. Overigens geef ik toe dat dit verwarring kan geven.

Wij vergelijken Erotikeur wel eens met het sterrensysteem voor restaurants. Ook een prima initiatief, maar in de Michelincommissies zitten ook geen belangenbehartigers van werknemers in de commissies die de sterren toekennen.

Trekken we de vergelijking van de restaurants met Erotikeur even door: er zijn kwaliteitseisen aan restaurants waar iedereen baat bij heeft:
- goede hygiene
- een plek waar op de gezondheid van het personeel wordt gelet. Dat geldt ook voor Relaxbedrijven. 
Daarom is het juist dat MVP, de Soastichting en Mariska als onafhankelijke prostituee deelnemen.  

 
Inderdaad zitten er veel onafhankelijke leden in het bestuur van Erotikeur. Wij zijn ervan overtuigd dat zij op integere wijze het Keurmerk toekennen aan exploitanten. Het gaat dus om een ONAFHANKELIJKE beoordeling van bedrijven, maar dat valt buiten wat wij gemakshalve het 'arbeidsvoorwaardenoverleg' of het brancheoverleg noemen. Juist omdat het om een onafhankelijk oordeel gaat (van deskundigen), passen belangenbehartigers niet in de constellatie. Wel zijn wij bereid om desgevraagd adviezen te geven.

Tot ziens,

Vriendelijke groeten,

Sietske Altink.